- Alexandra Sobczak
- il y a 2 heures
Les Rouennais, et plus globalement, les habitants de la Métropole rouennaise, connaissent l’étonnant Muséum d’histoire naturelle de Beauvoisine, avec ses salles de zoologie, de botanique, de paléontologie ou encore de minéralogie, ses animaux naturalisés, ses collections préhistoriques et ethnographiques, qui plongent le visiteur dans l’univers fantastique de Jules Verne ou d'Harry Potter.
Ils ignorent peut-être qu’il s’agit du dernier muséum du XIXᵉ siècle en France intégralement conservé, avec sa muséographie d’origine constituée depuis 1828 jusqu’au début du XXᵉ siècle.
Une quinzaine de salles y ont conservé leurs vitrines en bois, en fer forgé et verre soufflé, leurs escaliers, leurs planchers et leurs menuiseries d’origine, l’ensemble ayant été parfaitement entretenu et mis aux normes en 2006.
Alors même que ce joyau du patrimoine normand a miraculeusement survécu aux incendies, aux bombes de 1944 et aux grandes destructions patrimoniales des années 60-70, alors même que sa fréquentation atteignait près de 40 000 visiteurs, le maire de Rouen, Monsieur Nicolas Mayer-Rossignol, également président de la Métropole, a fait le choix de sa démolition quasi-intégrale.
Le Muséum doit ainsi être remplacer par une construction ultra contemporaine en béton armé pour un coût de 70 millions d’euros.
L’ensemble des planchers, escaliers et vitrines du XIXe siècle, pourtant en bon état de
conservation, vont partir à la benne, de même que toute la muséographie ancienne.
Ils cèderont la place, comme l’indique le permis de construire, à plus de 3 000 m² de dalles en béton, surmontées d’une tour de verre et d’acier d’environ 35 mètres de hauteur, implantée en plein cœur d’un quartier historique, avec des vitrines high-tech et des gadgets numériques.
Une décision pour le moins paradoxale de la part d’une municipalité se revendiquant écologiste. À cela s’ajoute la destruction d’une aile entière du cloître en pans de bois de l’ancien couvent, qui disparaîtra elle aussi intégralement.
Ce projet ubuesque, qui rappelle les pires massacres patrimoniaux des années 1970, apparaît pourtant en totale contradiction avec le cadre réglementaire en vigueur.
Il ne respecte pas le Projet scientifique et culturel (PSC) déposé en 2019, lequel stipule explicitement que les éléments muséographiques du XIXᵉ siècle, les salles historiques et la muséographie d’origine, qualifiés d’« uniques en France », doivent être préservés.
Ce document de référence, rédigé par Mme Schneider, Conservatrice en chef, aujourd’hui responsable du projet, s’impose pourtant et devrait être appliqué à la lettre, conformément à la réglementation encadrant les musées de France.
Il est important de rappeler que ce que nous défendons, est explicitement indiqué dans la fiche "Pop Culture" du ministère de la Culture.
À ce jour, le courrier que nous avons adressé au Haut Conseil des musées de France afin de signaler ces manquements est resté sans réponse, de même que notre demande d’instance de classement auprès de la ministre de la Culture.
Ce massacre patrimonial s’opère dans l’indifférence générale, puisque la DRAC, les Monuments Historiques et l’Architecte des Bâtiments de France, ont validé le projet alors même que leur mission, financée par nos impôts, est de protéger le patrimoine et non de le livrer aux pelleteuses.
Il est manifestement plus aisé d’accompagner les décisions politiques que de les contester.
Il en va de même de l’opposition qui reste étonnamment muette, alors que plus de 70 millions d’euros d’argent public sont engagés dans un contexte de fortes contraintes budgétaires et d’endettement.
Cela interroge le sens des priorités et la responsabilité de nos élus.
D’autant plus qu’un projet alternatif, respectueux du Muséum, avait été élaboré par l’ancienne direction pour un coût de 20 millions d’euros, incluant également la réhabilitation des facultés attenantes, aujourd’hui totalement ignorées par ce projet et dans un état de délabrement avancé.
Là encore, aucune solution n’est proposée pour ces remarquables bâtiments du XIXe siècle qui abritent un grand amphithéâtre en bois exceptionnel, le plus ancien de Normandie.
Rappelons enfin que ces élus ne sont pas à leur première initiative de ce type.
En 2019, ils ont en effet engagé une démarche visant à céder quatre églises situées en plein cœur historique de Rouen, dont plusieurs étaient protégées au titre des monuments historiques, au motif de leur coût d’entretien.
Un argument pour le moins paradoxal au regard des 70 millions d’euros aujourd’hui mobilisés pour un projet dont l’utilité interroge largement.
Cette contradiction en dit long sur l’intérêt réel que ces élus portent à la préservation du patrimoine rouennais.
Nous défendons une restauration exigeante et respectueuse du Muséum qui en préserve l’âme, la muséographie historique et le mobilier, tout en l’enrichissant de nouveaux espaces et d’une muséographie contemporaine qui doit se placer dans la prolongation de celle du XIXe siècle.
Car on ne modernise pas un lieu de savoir en le détruisant, pas plus qu’on ne transmet la science en effaçant les lieux qui l’ont façonnée. La modernité ne peut s’écrire que dans le respect et la valorisation du passé ; à défaut, elle se condamne à l’éphémère.
Le projet proposé relève au contraire d’une démarche nihiliste, ultra-contemporaine, dénuée de toute ambition patrimoniale, et s’impose violemment au détriment des rouennais profondément attachés à leur Muséum.
Aujourd’hui, ce joyau du patrimoine normand et national ne peut plus compter que sur la mobilisation des citoyens en relayant largement ce message, en signant la pétition et en interpelant nos élus à prendre enfin leurs responsabilités.
« Détruire un lieu de mémoire, c’est appauvrir l’avenir autant que le passé. » Umberto Eco
Frédéric Epaud
Membre de la Commission Régionale du Patrimoine et de l’Architecture
Directeur de recherche au CNRS
Pour signer la pétition 👉 https://bit.ly/4btSkP1